Формування практичних навичок медіації та ADR у підготовці магістрів за спеціальністю D8 Право

19 березня 2026 року для здобувачів другого (магістерського) рівня вищої освіти за спеціальністю D8 Право денної та заочної форми навчання відбулася публічна лекція запрошеного експерта — Олексія Мотилюка, адвоката, члена Ради Комітету Національної асоціації адвокатів України з цивільного права та процесу, керівника Секції зі спадкового права, члена Комітету НААУ з питань верховенства права, медіатора.

Проведення лекції було спрямоване на посилення практичних навичок застосування медіації та інших альтернативних способів вирішення спорів. Такий формат дозволив інтегрувати теоретичні підходи до розуміння правового конфлікту з аналізом практичних механізмів його врегулювання поза межами або поряд із судовим провадженням.

У ході лекції було розкрито критерії ефективності різних способів вирішення спорів, зокрема через призму економії часу, фінансових та емоційних ресурсів сторін, збереження репутації, досягнення реального результату, а також запобігання подальшій ескалації конфлікту. Окремо підкреслено, що судове рішення не завжди означає остаточне вирішення спору, тоді як альтернативні механізми здатні забезпечити більш гнучке та стале врегулювання правовідносин.

Особливу увагу було приділено співвідношенню традиційних та альтернативних способів вирішення спорів. У цьому контексті проаналізовано можливості й обмеження судового розгляду, врегулювання спору в нотаріальному процесі, мирової угоди, переговорів, медіації, третейського розгляду, арбітражу, а також врегулювання спору за участю судді. Такий підхід дозволив здобувачам усвідомити, що сучасна правнича діяльність передбачає не лише застосування процесуальних норм, а й здатність обирати оптимальний інструмент захисту з урахуванням характеру спору, інтересів сторін та фактичних обставин.

Значне місце у лекції було відведено аналізу практичних кейсів із сімейних, спадкових, майнових і корпоративних спорів, а також ситуацій, у яких поєднуються кілька взаємопов’язаних правових аспектів. На конкретних прикладах було продемонстровано, що за формально сформульованою правовою позицією сторони часто приховуються її реальні інтереси та потреби. У зв’язку з цим ефективне врегулювання спору потребує здатності вийти за межі суто процесуального підходу та працювати з глибинними мотиваціями учасників правовідносин. Такий підхід має принципове значення для формування професійного правничого мислення магістрів, орієнтованого не лише на виграш справи, а й на досягнення юридично стійкого результату, придатного до практичної реалізації.

Окремо було розглянуто питання договороздатності сторін як одного з ключових чинників ефективності медіації, а також меж застосування альтернативних способів вирішення спорів у складних та етично чутливих ситуаціях. У фокусі обговорення перебували й перспективи запровадження обов’язкових досудових процедур врегулювання спорів, зокрема медіації.

Важливим аспектом лекції стало обговорення особливостей застосування медіації в умовах воєнного стану. Зокрема, акцентовано увагу на необхідності врахування психологічного стану учасників конфлікту, впливу травматичного досвіду, а також специфіки спорів за участю військовослужбовців і членів їхніх сімей. Такий контекст підкреслює зростання ролі медіації як інструменту не лише правового, але й соціального врегулювання конфліктів.

За результатами публічної лекції здобувачі магістерського рівня освіти за спеціальністю D8 Право поглибили розуміння функціонального призначення медіації та інших альтернативних способів вирішення спорів у сучасній правничій практиці, а також сформували більш комплексне бачення механізмів захисту прав та інтересів. Лекція сприяла розвитку навичок аналітичного оцінювання конфлікту, обґрунтованого вибору правової стратегії та усвідомлення ролі правника як учасника процесу врегулювання конфліктів, а не лише представника у судовому провадженні.